(1) 満州事変はこうして計画された

　歴史研究家の秦郁彦（当時大学生）は、事件当時謀略に関わっていた花谷正にインタビューをして謀略の全容を聞き出し、河出書房「別冊知性」1956年12月号に「満州事変はこうして計画された」と題して花谷の証言を掲載した。自作自演の全容解明に大きく貢献した重要証言である。その後三谷清（事件当時奉天憲兵隊長）・川島正に対してもヒアリングが行われ、その成果が日本国際政治学会太平洋戦争原因研究部編「太平洋戦争への道」第1巻（朝日新聞社）第3編にて公表されると共に、花谷の証言はほぼ正確であったと確認された¹ 。

(2) 昭和史を縦走する

　秦は1979年にも事件の関係者にインタビューをした。そのときの記録がここに書かれている。インタビューを受けた人の中でも特に今野褜五郎は、現場で線路爆破に直接携わっており、非常に重要な回想を残している。

(3) 満洲事変の裏面史

　1941-1944年にかけて、歴史研究家の森克己が満洲事変の関係者50余人に対し、存命中は公表しないと約束した上でインタビューをして、メモに書留めた。これが1976年に「満洲事変の裏面史」として刊行された。事件直前に親展書を持って奉天へ派遣された建川美次は、この中で

満洲事変は九月二十七日の予定だった。

とし、9月18日に親展書を持って奉天に着いたときも

自分は挙事は二十七日だと思って来た。変更されたのは知らなかった。

と語っている。13時に奉天駅に着くと、花谷に迎えられ、板垣征四郎も交えて3人で話し合い、

「こういうわけで君らの事が半分曝れた。中央は止めよという。自分の意見は、うまくやれるならやれ、駄目なら止めた方がよかろう。」

と伝えたという。河本大作はインタビューの中で、1928年に自身で敢行した張作霖爆殺の内幕を打ち明けると共に、

此の事件後、自分の補助者として、石原中佐を関東軍に貰って来た。私はその頃から既に満洲事変の案を練って居ったのだ。

と述べている。また柳条湖事件についても、

十八日の柳条湖の爆破は、小倉の第十聯隊で私の部下だった、川島正大尉、当時虎石台の第三中隊長だったが、この川島大尉にやらせた。

と述べている。川島正は次のように述べている。

　挙事に関し、話があったのは花谷少佐からである。それは何時頃のことか覚えてるないが九月より以前の事だった。日記を見ればわかるだらう。何か起きた時にはやらなければならぬといふ漠然とした話があった。あやふやな者は除いて飽までやる人だけで決行することになつた。今田（張学良顧問補佐官今田新太即大尉）が石原の所へ行きやることになり、帰って来たか、その辺のことは明らかには覚えてゐない。日もはっきりしない。日記には記して置いた筈だが、今手許に日記はない。今田が小野正雄大尉を連れて私の官舍へやって来て、なるべく早くやらうといふ話があり、直ぐ出来るかといふ話になったが直ぐには出来ない。中隊の勤務の関係などにより、已に命令を出してあることは一寸中止するわけには行かないし、また部下にわからないやうに準備しなければならない。命令、勤務隊の行事などの関係で急いでやると反って事を破る恐れがある。そこで十八日となった。同日午後十時四十分奉天に着く上り列車が来る一寸前だから、恐らく十時二十分頃ではなかったかと思ふ。爆破の直後に列車が通つた。一体あの辺の線はカーブになってゐるが、大きなカーブだから一寸見ると一直線のやうに見える。だから爆破で線路の片側の一本だけが一米五〇位吹っ飛んだが下り坂ではあるし、ガタンガタンと通つてしまった。

　若しも彼の時車が顚覆すれば、鉄道警備の任務上負傷者を救ひ出すことから先きにしなければならない義務があるから、情勢が変る、敵兵営は突擊するどころではなくなってしまふ。顚覆しなかったのは天祐だった。爆薬は今田が持って来た。